وقتی جستجویی در یک موتور جستجوگر انجام و نتایج جستجو ارایه می‌شود، کاربران در واقع نتیجه کار بخش‌های متفاوت موتور جستجوگر را می‌بینند. موتور جستجوگر قبلاً پایگاه داده‌اش را آماده کرده است و این گونه نیست که درست در همان لحظه‌ی جستجو، تمام وب را بگردد. بسیاری از خود می‌پرسند که چگونه ممکن است گوگل در کمتر از یک ثانیه تمام سایت‌های وب را بگردد و میلیون‌ها صفحه را در نتایج جستجوی خود ارایه کند؟ گوگل و هیچ موتور جستجوی دیگری توانایی انجام این کار را ندارند. همه آنها در زمان پاسخ‌گویی به جستجوهای کاربران، تنها در پایگاه داده‌ای که در اختیار دارند به جستجو می‌پردازند و نه در وب! موتور جستجوگر به کمک بخش‌های متفاوت خود، اطلاعات مورد نیاز را قبلاً جمع‌آوری، تجزیه و تحلیل می‌کند، آنرا در پایگاه داده‌اش ذخیره می‌نماید و به هنگام جستجوی کاربر تنها در همین پایگاه داده می‌گردد. بخش‌های مجزای یک موتور جستجوگر عبارتند از: Spider یا عنکبوت Crawler یا خزنده Indexer یا بایگانی کننده Database یا پایگاه داده Ranker یا سیستم رتبه‌بندی الف: Spider (عنکبوت) اسپایدر یا روبوت (Robot) نرم افزاری است که کار جمع‌آوری اطلاعات مورد نیاز یک موتور جستجو را بر عهده دارد. اسپایدر به صفحات مختلف سر می‌زند، محتوای آنها را می‌خواند، لینک‌ها را دنبال می‌کند، اطلاعات مورد نیاز را جمع‌آوری می‌کند و آنرا در اختیار سایر بخش‌های موتور جستجوگر قرار می‌دهد. کار یک اسپایدر، بسیار شبیه کار کاربران وب است. همانطور که کاربران، صفحات مختلف را بازدید می‌کنند، اسپایدر هم درست این کار را انجام می‌دهد با این تفاوت که اسپایدر کدهای HTML صفحات را می‌بیند اما کاربران نتیجه حاصل از کنار هم قرار گرفتن این کدها را. اسپایدر، به هنگام مشاهده صفحات، بر روی سرورها رد پا برجای می‌گذارد. شما اگر اجازه دسترسی به آمار دید و بازدیدهای صورت گرفته از یک سایت و اتفاقات انجام شده در آن را داشته باشید، می‌توانید مشخص کنید که اسپایدر کدام یک از موتورهای جستجوگر صفحات سایت را مورد بازدید قرار داده است. یکی از فعالیت‌های اصلی که در SEM انجام می‌شود تحلیل آمار همین دید و بازدیدها است. اسپایدرها کاربردهای دیگری نیز دارند، به عنوان مثال عده‌ای از آنها به سایت‌های مختلف مراجعه می‌کنند و فقط به بررسی فعال بودن لینک‌های آنها می‌پردازند و یا به دنبال آدرس ایمیل (E-mail) می‌گردند. ب: Crawler (خزنده) کراولر، نرم‌افزاری است که به عنوان یک فرمانده برای اسپایدر عمل می‌کند. کراولر مشخص می‌کند که اسپایدر کدام صفحات را مورد بازدید قرار دهد. در واقع کراولر تصمیم می‌گیرد که کدام یک از لینک‌های صفحه‌ای که اسپایدر در حال حاضر در آن قرار دارد، دنبال شود. ممکن است همه آنها را دنبال کند، بعضی‌ها را دنبال کند و یا هیچ کدام را دنبال نکند. کراولر، ممکن است قبلاً برنامه‌ریزی شده باشد که آدرس‌های خاصی را طبق برنامه در اختیار اسپایدر قرار دهد تا از آنها دیدن کند. دنبال کردن لینک‌های یک صفحه به این بستگی دارد که موتور جستجو چه حجمی از اطلاعات یک سایت را می‌تواند (یا می‌خواهد) در پایگاه داده‌اش ذخیره کند. همچنین ممکن است اجازه دسترسی به بعضی از صفحات به موتورهای جستجوگر داده نشده باشد. شما به عنوان دارنده سایت، همان طور که دوست دارید موتورهای جستجو اطلاعات سایت شما را با خود ببرند، می‌توانید آنها را از بعضی صفحات سایت‌تان دور کنید و اجازه دسترسی به محتوای آن صفحات را به آنها ندهید. موتور جستجو اگر مودب باشد قبل از ورود به هر سایتی ابتدا قوانین دسترسی به محتوای سایت را (در صورت وجود) در فایلی خاص بررسی می‌کند و از حقوق دسترسی خود اطلاع می‌یابد. تنظیم میزان دسترسی موتورهای جستجو به محتوای یک سایت توسط پروتکل Robots انجام می‌شود. به عمل کراولر، خزش (Crawling) می‌گویند.

زین الدین زیدان کاپیتان سابق تیم ملی فوتبال فرانسه پس از 20 سال وارد کشور مادری‌اش الجزایر شد.

امروز تیم فوتبال امید ایران در مرحله نیمه‌نهایی بازی‌های آسیایی دوحه یکی از سخت‌ترین بازی‌های خود را در  مقابل میزبان انجام خواهد داد.

مبتلایان به سرطان در جهان در حال توسعه به زودی به استانداردهای جدید جراحی دست خواهند یافت.
در تکنیک جدید به جای جراحی لیزر از یک لامپ و فیبرهای نوری استفاده می‌شود.
به گزارش بی‌بی‌سی محققان می‌گویند می‌توان از این روش برای جراحی تومورهای بدخیم استفاده کرد.
به گفته یک متخصص انگلیسی تکنیک فوق در کشورهای در حال توسعه نیز قابل استفاده است.
جراحی لیزر اغلب برای حذف تومورها به کار می‌رود و طی آن تومورها سوزانده می‌شوند. در حالی که در روش‌های رایج برای خارج کردن آنها از برش با اسکالپل استفاده می‌شود.
سرپرست این تحقیق می‌گوید با این که روش جراحی لیزر مناسب است اما هزینه آن بسیار بالاست و بسیاری از کشورهای جهان در حال توسعه با این مشکل مواجهند.
اما هزینه روش جدید 100 برابر کمتر است در این تکنیک محققان نسل جدیدی از لامپ‌های پرنور روشن‌تر از چراغ ماشین را به کار برده‌اند که می‌توان با اپتیک مناسب آن را به دلخواه کنترل کرد.
این روش تاکنون برای جراحی کبد و کلیه موش‌های آزمایشگاهی به کار رفته و نتایج مانند نتیجه به دست آمده از جراحی لیزر در موارد مشابه بوده است.
به گفته سرپرست این تحقیق اثر بیولوژیک استفاده از یک لامپ به جای لیزر مشابه است به طوری که برای تخریب بافت از گرما استفاده می‌شود.
این تکنیک برای جراحی سرطان‌های کبد مفید است و استفاده از آن برای مبتلایان به سرطان پیشرفته سینه نیز عملی است اما آبلیشن (سوزاندن) دقیق تومور نیازمند تصویربرداری است تا هدف سرطانی کاملا مشخص شود و این در بسیاری از کشورهای در حال توسعه در دسترس نیست.

مفهوم توسعه و توسعه یافتگی تقریبا از نیمه دوم قرن بیستم و بر مبنای ضرورت های بازسازی در کشورهای آسیب دیده از جنگ جهانی دوم متداول شد.
از آن زمان تاکنون مدلها و الگوهای تازه ای برای دستیابی به هدف توسعه از جانب صاحب نظران و کارشناسان پیشنهاد شده و با گذشت زمان ، درک و فهم افراد و جوامع از این مفهوم ، غنا وپیچیدگی بیشتری یافته است.
آنچه مفهوم توسعه و تحقق آن را از ظرافت و حساسیت بسیار زیادی برخوردار کرده ، در هم تنیدگی و به هم پیچیدگی ابعاد مختلف اقتصادی ، اجتماعی ، سیاسی ، زیست محیطی و فرهنگی توسعه است. این پیچیدگی آنجا بیشتر نمایان می شود که درک کنیم اصلی ترین محصول توسعه ملی به صورت افزایش مستمر بهره وری نمایان می شود و افزایش مستمر بهره وری در واقع به مفهوم ایجاد مزیت پایدار است و این اثر زمانی مشهود می شود که یک جامعه بتواند از طریق بهبود مستمر کیفیت ، افزایش ویژگی های محصولات ، بهره گیری از فناوری جدید ، ارتقای نظام تولید ، بهبود زنجیره تجاری خود و موارد مشابه دیگر ، وضعیت برتری نسبت به رقبا در حوزه های خاص کسب کند.
در این میان ، دانشگاه و صنعت بر حسب تاثیرگذاری خود بر عوامل مذکور، 2 محور اساسی برای توسعه و موتور محرکه تحول در جامعه به شمار می آیند. دانشگاه کانون اصلی تربیت نیروی انسانی متخصص و آموزش دیده است که با برخورداری از ایده ها و اندیشه های نو می تواند هر لحظه در شریان های حیاتی جامعه که حرکت رو به رشد دارد ، نیروی نوینی را تزریق کند و صنعت نیز با به کار بستن ایده های نوظهور دانشگاهیان ، می تواند اندیشه توسعه اقتصادی و پیشرفت جامعه را محقق کند.
لذا هر گونه کاستی ، خواه مقطعی و خواه مستمر در استمرار همکاری میان این 2 نهاد، مستقیما و بی واسطه همه جانبه را به چالش می کشد. در مجموع در کشورهای اروپایی و امریکا، ارتباط دانشگاه با صنایع رضایت بخش است ، اما استثنائهایی هم وجود دارد. مثلا در اتریش این ارتباط ضعیف گزارش شده است. در ژاپن این ارتباط بسیار ضعیف است و در مالزی ، تایلند ، پاکستان و مکزیک ارتباط دانشگاه با صنعت ضعیف و در تایوان قوی گزارش شده است. در ژاپن واحدهای تولید و صنعتی ترجیح می دهند مسائل تحقیق و توسعه خود را با استفاده از منابع تخصصی خویش حل کنند.
از نظر آنها بهتر است دانشگاه ها به کادر فنی و محقق برای سازمان ها و صنایع بپردازند تا این که نیروی خود را صرف تحقیق برای حل مشکلات صنعت کنند علت ضعف ارتباط صنعت با دانشگاه در ژاپن هم که قبلا به آن اشاره شد ، از همین جا ناشی می شود. در امریکا وضعیت به گونه دیگری است. در این کشور بیش از هر کشوری در جهان ارتباط دانشگاه با صنعت قوی است.
یکی از عوامل اساسی ارتباط تنگاتنگ دانشگاه با صنعت در این کشور ، بازبودن سیستم دانشگاه ها و سهم رو به رشدی است که دانشگاه ها در تحقیقات پایه ای وصنعتی به خود اختصاص داده اند.
صنعت امریکا استعدادهای تجاری قابل توجهی را در بسیاری از نتایج و یافته های تحقیقات دانشگاهی تشخیص می دهد. حتی بازبودن سیستم دانشگاه های امریکا وضعیتی را به وجود آورده است که شرکتهای تولیدی و صنعتی خارجی هم نسبت به عقد قراردادهای تحقیقاتی با دانشگاه های امریکا اقدام می کنند و همین امر موجبات نگرانی دولت را در این کشور فراهم کرده که ممکن است شرکتهای امریکایی در مقایسه با رقبای خارجی خود که حاضرند پول بیشتری بابت تحقیق و توسعه به دانشگاه های امریکا بپردازند، عقب بمانند.
به طور کلی ، در امریکا آزادی دانشگاه ها برای انجام مشورت و رایزنی و همچنین اجرای تحقیقات با صنعت ، یک ویژگی مثبت بوده و هست و دولت هم به صورتهای مختلف مستقیم و غیرمستقیم ، این روند را ترغیب و تشویق می کند. در امریکا دیر زمانی است که آزمایشگاه های تحقیقاتی دانشگاه ها در اختیار جامعه صنعتی قرار گرفته اند تا دوباره کاری ها به حداقل برسند ، همکاری های مفید رونق یابند و بهره برداری از تسهیلات گسترده ، ارزشمند و منحصر به فرد به بهترین شکل ممکن حاصل آیند. در سوئیس همکاری دانشگاه و صنعت ، اساس اقتصاد این کشور را تشکیل می دهد.
مجاورت دانشگاه ها با شرکتهای تولیدی (کارخانه ها) بویژه در صنایع شیمیایی و صنایع ماشینی و وجود شبکه های غیررسمی دانشمندان (دانشگاهیان) و صنعتگران ، نمود بارزی از همکاری های دانشگاه و صنعت در این کشور است. در آلمان نیز ارتباط دانشگاه صنعت با دانشگاه ارتباط ریشه داری است. درحال حاضر ، گسترش سیستم های توسعه بخش که در آن دانشگاه ها دارای نقش مرکزی برای ایجاد صنایع جدیدی (دارای فناوری عالی) که در یک منطقه هستند آغاز شده است.
خدمات مشاوره ای برای کاهش آلودگی محیط زیست ، انتقال فناوری ، آزمایش و به کارگیری ، نمونه سازی و ارائه های لازم ، تحقیق در زمینه فناوری های مناسب برای صنایع موجود در آن منطقه ، احداث و راه اندازی واحدهای جدید تولیدی بر حسب تقاضا ، از جمله همکاری های دانشگاه با صنعت در این کشور است.
در مجموع ، می توان گفت که ارتباط دانشگاه با صنعت ،یکی از عوامل موثر در افزایش توانایی علوم فناوری در هر کشوری محسوب می شود ، و به همین لحاظ هم اکثر دولتها سعی دارند به هر شکل ممکن از این عامل بهره برداری کنند. البته نباید این ارتباط را صرفا در چارچوب تحقیقات جستجوی کرد.
مساله کار آموزی دانشجویان در صنایع ، تامین نیروی انسانی فنی ، پرورش محقق ، استفاده از خدمات مشاوره ای دانشگاهیان در صنعت و غیره هم از زمینه های ارتباط دانشگاه با صنعت محسوب می شود. در واقع کشورهایی در برقراری این ارتباط موفق تر بودند که ساز و کارهای بهتری را به کار گرفته اند.

به این آمارها توجه کنید. در حال حاضر روزی 40 اختراع در اداره ثبت اختراعات و مالکیت صنعتی کشور ثبت می شود. به بیان دیگر، ما شاهد به ثبت رسیدن سالانه 15 هزار اختراع در کشور هستیم.
جالب تر آن که روندی که تا چند سال گذشته برای تایید اختراع زمانی حدود 6 ماه را به خود اختصاص می داد ، طی یک ساله اخیر گفته می شود حداکثر ظرف 24 ساعت انجام می شود.ناگفته نماند که براساس قانون فعلی ثبت اختراع کشور که به سال 1310 هجری شمسی بازمی گردد ، هر چیزی که جدید باشد ، بدون آن که نیاز به پشتوانه علمی داشته باشد، یک اختراع محسوب می شود.
در واقع مساله ثبت اختراع در کشور با چالشهای پیرامونش که به حمایت نکردن از مبتکران و مخترعان بازمی گردد، متاسفانه در حال حاضر تنها جنبه اعلامی دارد و فاقد پشتوانه علمی است. یعنی رویه ای که در آن ابداعات علمی ارزشمند نیز متمایز شناخته نمی شوند.این مباحث از سال 1380 ، مرجع ثبت اختراع یعنی قوه قضاییه را بر آن داشت تا طرح جدیدی را در قالب لایحه ای برای اصلاح قانون ثبت ارائه کند که پس از تایید نمایندگان مجلس به صورت طرح مطرح شد که هم اکنون شور دوم خود را طی کرده و آمار مطرح شدن در صحن علنی مجلس است.
با وجود آن که جزییات طرح اخیر نیز همچنان قابل تامل و بررسی است ، ما بر آن شدیم تا در چنین مقطعی با دکتر حمید مهدیان ، مدیرکل امور نوآوران وزارت تحقیقات علوم و فناوری به گفتگو بنشینیم.

پیش از هر چیز برایمان بگویید معنای اختراع از دید قانون ثبت اختراع چیست؟
طبق قانون فعلی ثبت اختراع در کشور که مصوب 1310 هجری شمسی است ، هر چیزی که جدید باشد یعنی چیزی که قبلا وجود نداشته یا به ترتیب جدیدی می خواهند از آن استفاده کنند، یک اختراع محسوب می شود. البته ماده 36 قانون فعلی تصریح می کند که ورقه اختراع به هیچ وجه برای قابل استفاده بودن و حقیقی بودن قابل استناد نیست.
یعنی به نوعی مساله ثبت اختراع با این ماده زیرسوال می رود. در واقع این رویه همان سیستم ثبت اعلامی است یعنی اداره ثبت اگر ادعا می کند یک پایگاه اطلاعاتی مکانیزه داشته باشد، می تواند نو بودن آنچه از سوی شخص مراجعه کننده به عنوان اختراع ارائه شده را حتی ظرف 24 ساعت تایید کند و بدون آن که نیاز به تایید علمی این ادعا باشد ، گواهی ثبت برای آن صادر کند ، حال اگر پس از درج آگهی مربوط به این ثبت در روزنامه های کثیرالانتشار ، شخص دیگری مدعی شود و اعتراض کند ، به اعتراض وی در محاکم قضایی رسیدگی می شود.
در واقع این اتفاقی است که هم اکنون رخ داده است.
یعنی آمار ثبت بشدت به نسبت گذشته بالا رفته ، بدون آن که بررسی های کارشناسی و علمی درخصوص آنها صورت گیرد.
براساس آمار اداره ثبت ، طی یک ساله اخیر روزی 40 اختراع به ثبت می رسد ، پس چرا حداقل 5مورد از این اختراعات تبدیل به صادرات فناوری نمی شود؟
در کشور ما ، طبق قانون موجود ضرورتی ندارد که حتما یک اختراع نمونه سازی شده باشد ، بلکه صرفا این که کارشناسان تشخیص دهند طرح ارائه شده جدید است ، کافی است. به این ترتیب در سیستم اعلامی غالبا آنچه به عنوان اختراع تلقی می شود ، به مرحله تولید نمی رسد. البته در کشورهای دیگر هم تنها حدود 10 درصد اختراعات مورد استفاده صنعتی قرار می گیرند.
با این حال در طرح جدید سعی بر آن بوده تا روند ثبت اختراع با استانداردهای جهانی (سازمان ثبت مالکیت فکری WIPO) تطبیق پیدا کند. کما این که در طرح جدید آمده است: طرحی که به عنوان اختراع تلقی می شود، نباید برای متخصصی با اطلاعات معمولی در آن رشته ، بدیهی باشد. بعلاوه در کنار نو بودن به بحث کار بردی بودن طرح نیز تاکید شده است.
وقتی گواهی ثبت به عنوان یک مدرک علمی و کارشناسی معتبر، قابل استناد نیست ، پس چطور می توان از مخترعان و حقوق آنها دفاع کرد؟
در سیستم کشور ما، ثبت اختراع در قوه قضاییه انجام می شود ؛ در حالی که از میان 183 کشور عضو سازمان جهانی ثبت مالکیت فکری تنها حدود 20 کشور هستند که وزارت دادگستری که البته جزیی از قوه مجریه محسوب می شود ، مقوله ثبت اختراع را انجام می دهد و در بقیه کشورها قوه مجریه و یا سازمانی ملی که وابسته به قوه مجریه است این مسوولیت را به عهده دارد. در واقع ایران تنها کشوری است که در آن قوه قضاییه این مسوولیت را به عهده دارد.
این در حالی است که شخصی که گواهی ثبت اختراع دارد طیق قانون برای برخورداری از حمایت های دولت و تجاری سازی طرح خود باید وارد قوه مجریه و در واقع وزارت علوم شود و متاسفانه از آنجا که از دید وزارت علوم کار کارشناسی و علمی در روند ثبت اختراع آن صورت نگرفته است ، در بسیاری از موارد ، مخترعان در پروسه ارزیابی علمی ما با مشکل روبه رو و دچار نارضایتی می شوند.
در واقع این نارضایتی ها ریشه زیربنایی در کشور ما دارد و به یکدست نبودن مراجع ثبت اختراع و حمایت از مخترعان بازمی گردد.
آیا تصور نمی کنید تعیین قوه قضاییه به عنوان مرجع ثبت اختراع به تعریف موجود از مقوله مالکیت فکری در قانون ما بازمی گردد؟
اصولا بحث مالکیت صنعتی (علایم تجاری و اختراعات) در قانون برنامه چهارم توسعه به عنوان نظام جامع مالکیت فکری مطرح شده است.

سردرگمی مخترعان واقعی! متاسفانه یکی از مشکلات ما با قانون فعلی این است که بسیاری از افرادی که اختراعی در سطح علمی بالا دارند ، از ثبت آن در داخل کشور ، به دلیل نبود سیستم ثبت علمی و کارشناسی ، اکراه دارند و به دنبال ثبت آن در خارج از کشور هستند. این مساله نیز تاثیر منفی در محاسبه روند تولید علم در کشور از سوی مجامع بین المللی می گذارد. چراکه تعداد ثبت انجام شده از سوی شهروندان در یک میلیون نفر ، از سوی مجامع بین المللی به عنوان شاخص توسعه فناوری تلقی می شود. بر این اساس ، طبق آمار ارائه شده از سوی WIPO در سال 2004 آمار ثبت اختراع در ایران به دلیل نداشتن سیستم مکانیزه ، به صورت تخمینی محاسبه شده که البته میزان آن هم رضایت بخش نیست

نظام مالکیت فکری هم خود شامل 3 زیر مجموعه است:
- در این نظام کاری کنیم که تعداد اختراعات زیاد شود و خلاقیت و کار آفرینی را توسعه دهیم که این کار به عهده وزارت علوم و مراکز علمی تحقیقاتی گذاشته شده است.
- قسمت ثبت حقوقی که به عهده قوه قضاییه گذاشته شده است.
- مراحل تجاری سازی و تامین ردیفهای حمایتی که پس از ثبت اختراع انجام می شود و در حوزه وزارت علوم قرار می گیرد. مشکل اینجاست که قوه قضاییه انگیزه ای برای توسعه اختراعات و نوآوری ها ندارد ، به علاوه پس از ثبت هم انگیزه ای برای حمایت از مخترعان در خود نمی بینید. در واقع 3 مرحله فوق برای نتیجه گیری مطلوب باید یکدست شوند، یعنی مقوله ثبت به قوه مجریه واگذار شود و یا این که همچون بیش از 50 کشور دنیا یک مرجع ملی متشکل از نمایندگان وزارتخانه های مرتبط با صنعت ، تجارت و فناوری این مسوولیت را به عهده بگیرد. این مشکلی است که در طرح جدید هم همچنان به چشم می خورد. در حالی که به اعتقاد ما قوه قضاییه جایگاه مناسبی به عنوان مرجع ثبت اختراع در کشور نیست.
در ارتباط با طرح جدید و نقاط قوت آن برایمان بگویید؟ و این که شما چه اصلاحاتی را در آن ضروری می بینید؟
جنبه های مثبتی در این طرح به چشم می خورند که عبارتند از:
- از ثبت اختراع تعریف بهتری ارئه شده ، یعنی علاوه بر ثبت اختراع و ثبت علایم تجاری به ثبت طرحهای صنعتی و نامهای تجاری نیز اشاره شده است.
- شفاف تر شدن تعاریف و انطباق آن با آنچه در دنیا متداول است.
- از محتوی قانون این طور بر می آید که به سمت سیستم امتحانی حرکت می کنیم. حتی به جدید بودن اختراع در سطح جهان نیز اشاره شده است که البته این مقوله نیاز به بررسی بیشتر و تعیین یک تیم کارشناسی دقیق خواهد داشت.
به طور مثال در کشوری همچون کره جنوبی تیمی متشکل از 500 نفر کارشناس آموزش دیده در سازمان ثبت اختراع فعالیت می کنند و روند ثبت اختراع زمانی حدود 2 سال به طول می انجامد. به اعتقاد من ، باید در ایران تیمی متشکل از نمایندگانی از دانشگاه ها و صنایع و در حوزه قوه مجریه این مسوولیت را به عهده گیرند. پیشنهاد دیگر ما علاوه بربحث تغییر مرجع ثبت این است که از تعریف سازمان WIPO استفاده شود و علاوه بر بحث ابتکاری بودن و کاربرد صنعتی یک ابداع به این مقوله توجه شود که فرآورده یا فرآیندی باشد که روش جدیدی را برای انجام یک کار یا راه حل جدیدی را برای مساله ای خاص ارائه کند.
مورد پیشنهاد دیگر ما این است که در قانون جدید به این مبحث توجه بیشتری شود که اگر پس از مدتی ، اختراعی از سوی مخترع مورد استفاده قرار نگرفت ، دولت حق داشته باشد با لحاظ کردن حق و حقوق مخترع ، آن اختراع را به فرد دیگری واگذار کند. که البته بر این روند هم باید بیشتر یک ترکیب تخصصی به نسبت ترکیب حقوقی نظارت داشته باشد.در عین حال ، ما پیشنهادی هم برای ارائه گواهی مربوط به ابتکارات داده ایم که زمان حمایتشان کمتر از اختراع خواهد بود.
واکنش نمایندگان مجلس نسبت به موارد پیشنهادی از سوی وزارت علوم چگونه بوده است؟
در طرح اولیه ، وزارت علوم نقشی نداشته است. ولی سال گذشته کمیته ای با مسوولیت معاونت فناوری وزارت تشکیل و در کنار قوه قضاییه ، نقدی بر طرح فوق به مجلس ارائه کرد. این موارد در شور دوم مطرح شده است و هم اکنون آماده طرح در صحن علنی مجلس است. بعلاوه کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس بر مواردی چون تصریح ارزیابی علمی اختراعات از سوی وزارت علوم و بحث تایید علمی اختراعات از سوی مرجعی که حمایت از مخترعان را نیز به عهده دارد تاکید کرده است. با این حال باید تا رسیدن به نتیجه نهایی منتظر بود. بی شک تا زمانی که وضعیت کنونی موجود در قانون ثبت اختراع به قوت خود باقی بماند ، نمی توان انتظار تحول در سیستم ثبت اختراع در کشور را داشت.

تمامی افعال دینی دارای جوهر و ماهیتی هستند که حقیقت آن حکم شرعی را تشکیل می دهند. رفتارهای عینی خود به خود ارتباطی با مقوله ارزشها ندارند،
بلکه این روح حاکم بر عمل و اندیشه ها و انگیزه های انسان است که به رفتار و اعمال او معنی و مفهوم می بخشد. انسان ها در طول عمر خود بارها و بارها به مسافرت می روند، اما این سیرها، سیر جغرافیایی و مادی و گذار از قطعه ای از زمین به سرزمین دیگر است.
گونه ای دیگر از هجرت ها وجود دارند که انتقال و گذار مادی و فیزیکی تنها کالبد و جسم آنها را پدید می آورد، ولی در بطن و متن آن ، مسافر نقشه جغرافیای دیگری را پیش رو دارد؛ نقشه ای که در آن خبری از مرزهای سیاسی ، دریاها، راهها و کوهها نیست ، بلکه نقشه ای که در آن مراحل و منازل سیر و سلوک معنوی انسان به سوی ابدیت و کمال مطلق ترسیم شده است.
سیری از خود شروع و به خدای متعال ختم می شود. جالب این که بر خلاف هجرت مادی ، هر کسی اهل هجرت معنوی نیست. ما به سوی خانه خدا می رویم ، جسممان با پرنده ای فلزی و روحمان با پرنده دل. سفری به سوی نور مطلق و هستی محض. سفری که رمز و راز عبورش چیزی جز از خود گسستن و به دوست پیوستن نیست:
میان عاشق و معشوق هیچ حائل نیست
تو خود حجاب خودی ، حافظ از میان برخیز
خدایا! یاری مان کن تا از بند اسارت در نفسانیت خود رها شویم و در آسمان نامتناهی رحمت تو به پرواز در آییم.
خدایا! نشانی خانه ات را می دانیم ، اما راه کافی نیست. به راهنما نیز محتاجیم. این طریق را بدون هدایت و عنایت تو چگونه طی کنیم؟
طی این مرحله بی همرهی خضر مکن
ظلمات است بترس از خطر گمراهی
نه بال پریدن داریم و نه روش پریدن می دانیم. مگر مقتضای لطف بی کرانه تو دستگیری از بندگانت نیست؟! پس ما را به طریق خودت هدایت کن و در زمره بندگان حقیقی و مهاجران به سوی آستانه ات قرار بده.
اینک عزم کرده ام که از روزمرگی ها و عادات سخیف دنیوی هجرت کنم و زنجیر تعلقات و دلبستگی های خویش را از لذایذ و زینتهای حقیر دنیا پاره کنم و به دوران اسارت خود پایان دهم و این سفر، مقدمه ای است برای این آزادی معنوی. حج ، حدیث آزادی و بندگی است.
آزادی از آنچه دون شان انسانیت انسان و روح الهی اوست و بندگی خداوندی که هر چه هست اوست و هر چه داریم از نعمات و الطاف کریمانه اش است.
تا هنگامی که در قفس آهنین تن اسیریم ، دیدگانمان به روی حقایق هستی بسته است و از عالم بجز ظاهری فریبنده درک نمی کنیم. باید از ماده گذر کرد و به معنا رسید تا حیاتمان رنگ خدا بپذیرد و دیدگانمان نور معنویت بیابد. زندگی انسانی در فعالیت های زیستی انسان همچون تپش قلب و جریان خون و سلسله اعصاب نیست. زندگی حقیقت دیگری است که تنها در سایه عبودیت حاصل می شود. قرآن کریم می فرماید: «ما پیامبر ص را به سوی شما فرستادیم تا شما را زنده گرداند.» پس معلوم می شود که حیاتی فراتر از حیات مادی نیز در میان است که از رهگذر وحی و نبوت حاصل می آید. در اولین گام ، نیت خود را برای خدا خالص می کنم و هدف غایی. آرزو دارم که خداوند یاری خود را از من دریغ نکند که «الذین جاهدوا فینا لنهدینهم سبلنا».

درست همانگونه که مثنوی سترگ سنایی ، حدیقه الحقیقه ، سرمشق همه اشعار عارفانه آموزش فارسی پس از او قرار گرفت ، سروده های او در نعت پیامبر (ص) نیز اساس اندیشه هایی را مطرح کرد که در همه مدایح عارفانه بعد از او ، به عبارات سنجیده شرح و بسط یافت.
افزون بر تفسیر جامع سنایی از سوره 93 والضحی» که اغلب اسباب شگفتی انسان را فراهم می آورد، در دیوان مفصل او «نعت»های فراوان دیگر دیده می شود. خیال انگیزی های شاعرانه سنایی کمتر به واقعیت های تاریخی عنایت دارد ، سنایی تمام لغات فرهنگ اندیشه های عارفانه و عالم اسطوره را در مدایح خود به کار می برد نه تنها همه چیز به خاطر پیامبر (ص) آفریده شده که نامش نیروی معجزه آسای ساری در همه اشیاست.
باد را گفتم «سلیمان را چرا خدمت کنی؟»
گفت «از آن کیش ، نام احمد نقش بر خاتم بود» ¹
1- سنایی ، دیوان ص 167

اقدام علنی صهیونیست ها برای ایجاد فهرست سیاه و مرعوب ساختن اندیشمندان ، واکنش شدیدی را موجب شد و پاییز و کرامر بعدها این سوابق را پاک کردند؛
ولی آن وب سایت هنوز هم دانشجویان را برای گزارش رفتارهای ضداسرائیلی در دانشگاه ها ترغیب می کند. گروههای لابی ، همچنین استادان خاص و دانشگاه های آنها را هدف حمله خود قرار داده اند.
دانشگاه کلمبیا که اندیشمند فقید فلسطینی ادوارد سعید در آنجا تدریس می کرد، آماج همیشگی نیروهای حامی اسرائیل بود. جاناتان کل رئیس سابق دانشگاه کلمبیا گزارش داد که هرکسی می تواند مطمئن باشد که هر اظهارنظر علنی منتقد برجسته ادبی ، ادوارد سعید در حمایت از فلسطینیان ، باعث خواهد شد تا صدها ایمیل ، نامه و گزارش ژورنالیستی از ما بخواهند تا وی را محکوم و مجازات کرده و تحت فشار قرار دهیم.
هنگامی که دانشگاه کلمبیا، مورخی چون رشید خلیدی را از دانشگاه شیکاگو جذب کرد، جاناتان کل گفت که «شکایات زیادی از سوی افرادی علیه ما شد که با دیدگاه های سیاسی او موافق نبودند». دانشگاه پرینستون هنگامی که چند سال بعد به دنبال جذب خلیدی بود، با مشکل مشابهی روبه رو شد.
یک نمونه کلاسیک از تلاش برای کنترل دانشگاه ها هنگامی رخ داد که در اواخر سال 2004 ، طرح دیوید، فیلمی تبلیغاتی تولید کرد که ادعا می کرد اعضای هیات علمی برنامه مطالعاتی خاورمیانه دانشگاه کلمبیا ، یهودی ستیز می باشند و دانشجویان یهودی مدافع اسرائیل را می ترسانند.
دانشگاه کلمبیا از سوی مجامع حامی اسرائیل ، مورد آماج حملات شدید قرار گرفت ؛ ولی کمیته دانشگاهی مامور رسیدگی به این اتهامات به شواهد یهودی ستیزی دست نیافت و تنها چیزی که یافت ، این بود که یکی از استادان به پرسش یکی از دانشجویان با عصبانیت پاسخ گفته بود.
کمیته همچنین کشف کرد که استاد یاد شده ، به طور علنی بارها مورد تهدید واقع شده بود. شاید مخرب ترین جنبه از مصون نگه داشتن اسرائیل از انتقادات آکادمیک این باشد که گروههای یهودی تلاش می کنند تا کنگره را برای وضع مکانیسم هایی تحت فشار قرار دهند تا آنچه را که استادان دانشگاه راجع به اسرائیل می گویند، کنترل کند.
دانشگاه هایی که به داشتن تمایلات ضداسرائیلی متهم می شوند، ممکن است از بودجه فدرال محروم شوند. تلاش برای مجبور کردن دولت ایالات متحده برای کنترل کامل دانشگاه ها هنوز موفقیت آمیز نبوده است ؛ ولی این اقدامات اهمیت کنترل مباحثات مربوط به اسرائیل را برای گروههای طرفدار اسرائیل روشن می سازد.
نهایتا تعدادی از به اصطلاح نوع دوستان یهودی ، برنامه های متعدد مطالعات اسرائیل را بنیان نهاده اند (افزون بر حدود 130 برنامه مطالعاتی یهودی موجود) برای این که شمار دانشگاهیان مایل به اسرائیل را بیشتر کنند.

کاوشگران در حفاری منطقه باستانی شهر سوخته سیستان چشم مصنوعی کشف کردند. سرپرست این کاوشگران گفت: در دهمین فصل کاوش و حفاری شهر سوخته با کشف اسکلتی متعلق به 2800 سال پیش از میلاد ، یک چشم مصنوعی با قطر کمتر از نیم میلیمتر از حدقه چشم چپ جمجمه این اسکلت به دست آمد. سید منصور سجادی افزود : مویرگهای داخل این چشم از رشته های مفتول طلایی طراحی شده و جنس آن نیز از قیر طبیعی و چربی حیوانی‌است. پروفسور لورنزوکنستانتین استاد دانشگاه هنرهای شرقی رم‌ایتالیا و فروزانفر کارشناس انسان شناسی و بیوارئولوژیست که گروه کاوشگری و حفاری شهر سوخته سیستان را همراهی می کنند این اسکلت را متعلق به زنی با سن تقریبی 25 تا 30 سال دانستند. آنان اعلام کردند آثار و علائم روی حدقه و پوسته پلک چشم روی حدقه نشان می دهد که این زن به بیماری چشمی مبتلا و مجبور به جراحی چشم و استفاده از چشم مصنوعی شده بود. فصل دهم کاوشگری شهر سوخته از بیست آبان شروع شده است و دو ماه‌ادامه دارد. در کاوش های 9 فصل قبلی آثار جمجمه جراحی شده ، نخستین انیمیشن و بازی فکری و خط کش دقیق کشف شده بود.